Часто бывает, что владельцы собак, ослепленные страхом, видят в действиях питомца агрессию там, где её нет и в помине. Разумеется, я имею в виду агрессию типа «аааррр, сейчас накинусь и сожру!», поскольку, к примеру, Конрад Лоренц говорил о таком типе поведения как о мощном средстве коммуникации, охватывающем очень широкий диапазон ситуаций и в подавляющем большинстве случаев не приводящий к открытому нападению. Я с ним полностью согласен. Для лучшего понимания этого термина обратите внимание на его книгу «Агрессия (так называемое «зло»)» - очень любопытный труд.

Простите, хотел написать про собак, а получилось опять про политику - всё потому, что Госдума, похоже, плотно взялась за владельцев домашних животных. Сегодня, например, новостная лента порадовала меня поправками в Кодекс об административных правонарушениях. Как рассказал агрегатор, устанавливается штраф до 200 тысяч рублей за укусы, причинившие вред жизни или здоровью граждан либо имуществу, в случае отсутствия признаков уголовно наказуемого деяния. По мнению авторов поправки, «принятие законопроекта, вводящего штрафы за несоблюдение требований к содержанию домашних животных, будет способствовать более гуманному и ответственному обращению с питомцами».

Почему собака воет, когда остаётся одна? Эта коротенькая заметка возникла «по мотивам» недавней встречи с клиентами, чей пёс беспокойно ведёт себя в отсутствие человека. В подавляющем большинстве случаев причинами вокализаций являются скука или страх расставания. Разумеется, я не отрицаю влияние соматических заболеваний или неких психических нарушений, но число таких случаев в моей практике ничтожно мало.

Тот факт, что мы все одинаковые, вне зависимости от места, где живем, и языка, на котором говорим или думаем, стал уже просто общим местом. Ну да, мы все похожи, и что? Так-то вроде и ничего – пока до тебя не дойдет, что нет на свете никакой земли обетованной, а наивные мечты о заморских странах, где все-все покрыто шоколадом, не более чем самообман. Моя бабушка любила повторять, мол, в каждой избушке свои погремушки – чёрт возьми, как она была права.

Сегодня в новостной ленте я прочел, что Госдума в первом чтении приняла законопроект об обращении с бездомными животными. В соответствии с новым законом, как сообщает издание «Вечерняя Москва», правила обращения с бесхозными животными на территории конкретного региона будут определяться губернаторами с учетом позиции граждан и местной специфики.

Сцепились намедни с приятелем на тему бродячих собак. Он упёрся: всех нужно уничтожить. Уничтожить? Я ему - давай уничтожим: есть тьма примеров, когда подобного рода вмешательство человека в природу приводило к поистине ужасным последствиям.

Нам кажется, что все нормальные собаки могут (и должны) бегать за мячиком бесконечно. А если я скажу, что как раз нормальные и не станут заниматься этим слишком долго?

На днях я консультировал владельца собаки, которая категорически не хочет оставаться в одиночестве. Ситуация типичная для современных реалий: сидят на удалёнке, кто-нибудь из членов семьи обязательно дома, пес постоянно при человеке. Если семья и отлучается куда-то в полном составе, то редко и ненадолго. В результате – истошный вой, жалобный плач, нервные владельцы и недовольные соседи.

Трудно поверить, но даже полная потеря зрения не мешает собаке вести нормальную жизнь. В одной из статей я рассказывал историю о женщине, которая не догадывалась, что её собака совершенно слепа, пока по моей рекомендации не сходила с ней к офтальмологу.

Должна ли собака обладать свободой выбора? Могут ли у неё быть свои «собачьи права», подобно всем известным «правам человека»? Весьма неоднозначные вопросы, согласитесь. Но, как оказалось, размышления на эти темы выходят далеко за рамки досужих разговоров на собачьих тусовках.